JurídicoESEN
Order (Auto)June 18, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Instituto De Desarrollo De Arauca -Idear·Respondent Garrido Londoño Luis Alfredo Y Otro

✓
Topic · hard data
Acumulación De Expedientes. Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Objetivo-Finalizó La Causa Judicial Que Dio Inicio Al Litigio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflictos entre los Juzgados 001, 002, 004, 005, y 007 Administrativos de Arauca y el Juzgado 002 Civil Municipal de la misma ciudad, suscitados por unas demandas ejecutivas instauradas por el Instituto de Desarrollo de Arauca, IDEAR, en contra de unos ciudadanos, con el fin de que se libre mandamiento de pago por los valores respaldados en unos pagarés, que se encuentran insolutos.

Al analizar la existencia de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en los casos bajo estudio, no se configura un conflicto de tal naturaleza, toda vez que las controversias no superan el presupuesto objetivo porque, los procesos ejecutivos avanzaron desde el libramiento de los mandamientos de pago hasta la aprobación de las liquidaciones de los créditos, lo que significa que dichos procesos ya fueron resueltos y no existe posibilidad de que los mismos subsistan pues, resolver de nuevo estos conflictos de jurisdicciones implicaría desconocer el carácter inmutable, vinculante y definitivo de las decisiones en firme proferidas en el marco de las demandas interpuestas por el IDEAR en contra de particulares.

La Corte se declara inhibida para pronunciarse sobre los asuntos y decide remitir los expedientes CJU 6484, 6567, 6593, 6601, 6631, 6669 y 6654 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca, para que proceda con lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. ACUMULAR los conflictos de jurisdicciones CJU 6484, 6567, 6593, 6601, 6631, 6669 y 6654 por presentar unidad de materia.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre los asuntos de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
  3. Tercero. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR los expedientes CJU 6484, 6567, 6593, 6601, 6631, 6669 y 6654 al Juzgado 002 Civil Municipal de Arauca para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a los juzgados administrativos involucrados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.